“中国的”与“哲学的”双重理路——以蔡元培之“序”、陈寅恪与金岳霖之“审查报告”为中心的探讨

作者：许春华

来源：孔子研究, 2022, (04): 14-157.

• 中国哲学史
• “中国的”
• “哲学的”
• 本土叙事

20世纪初期胡适的《中国哲学史大纲》、冯友兰的《中国哲学史》（上下册），创建了“中国哲学史”学科形态。蔡元培为胡适所作之“序”，陈寅恪、金岳霖为冯友兰所作“审查报告”，意味着对“中国哲学史”的不同理解。蔡元培以“中国民族的哲学思想发达史”，对应于“哲学家的哲学思想发达史”。金岳霖以“中国哲学的史”“好的哲学史”，对应于“在中国的哲学史”，明确了“中国民族的”、“中国哲学的”在“中国哲学史”中的主体地位。陈寅恪“同情之了解”的态度与方法，坚持“思想”比史料更根本的学术信念；金岳霖突出“论理学”与“讲道理”的论证方式，确立了“中国哲学史”中“哲学的”特质。这种“中国的”与“哲学的”双重理路，有益于推动中国哲学本土叙事的深入探讨。

• 单位
  河北大学