摘要
作为公司治理高度发达的国家,美国、日本和澳大利亚各自都拥有一套成熟的商业判断规则。在规范渊源上,美国以判例作为法院裁判的基本指引;日本未将商业判断规则成文法化,但日本的董事责任免除制度或许可以提供规范依据;澳大利亚将商业判断规则纳入其成文法体系,此举在世界范围可谓少见。在司法适用上,美国在诉讼程序层面以"假定"理念为指引,进而设计出独特的举证责任分配规则及诉讼推进步骤;日本则在不同个案中总结商业判断规则基本要素,允许法官适度介入董事决策;澳大利亚在实践中勾勒出董事"安全港"的大体轮廓,并确定若干个典型的法院审查标准。这些国家的实践对我国商业判断规则的完善有着重要的启示作用。
-
单位中国政法大学