微柱凝胶法与凝聚胺法在临床交叉配血中的比较

作者：张璐璐

来源：中国医药指南, 2022, 20(13): 29-32.

DOI：10.15912/j.cnki.gocm.2022.13.034

• 交叉配血
• 微柱凝胶法
• 凝聚胺法
• 价值分析

目的 探讨临床交叉配血中，微柱凝胶法和凝聚胺法的应用效果。方法 选取沈阳市骨科医院承基医院于2016年2月至2019年3月192例初次进行输血不规则抗体测定者作为研究对象，应用微柱凝胶法（microcolumn gel test, MGT）和凝聚胺法（manual polybrene test, MPT）对需要输血的192例维持性血液透析患者进行交叉配血研究，将两种配血方法与结果进行对比。结果 MPT中8例主侧凝集患者和26例次凝集中均测定出不完全抗体，12例主次测均呈现为凝集状态，124例次MGT次凝集患者，红细胞直接抗人球蛋白测定全部呈现为阳性。8例主侧凝集患者均测定出不完全抗体，经过配型后行O型洗涤红细胞悬液输注，26例MPT次侧凝集患者改为输入同型洗涤红细胞，12例冷凝级和其余90例MPT配血联合患者输入用RBC悬液，30日后随访输血未存在不良反应。本次研究中输血次数为1～、6～、11～、15～、20～，例次分别为384、186、154、130、70，共计924例次；不规则抗体阳性分别为18例（4.69%）、20例（10.75%）、26例（16.88%）、30例（23.08%）、30例（42.86%），共计124例（13.42%）;MGT测定总阳性率高于MPT,MGT和MPT配血不相合，组间差异有统计学意义（P <0.05）。MPT平均检测时间（11.51±2.31）min，显著少于MGT平均检测时间（29.63±3.63）min，组间差异有统计学意义（P <0.05）。结论 对于维持性血液透析患者，为其输血后呈现出抗体的不规则性。MPT的配血速度快，但是检出率低；MGT阳性检出率高，但是配血时间长，敏感度较高。在MGT中致敏细胞会造成配血难度提升，联合MPT能够进一步提升输血的安全程度。

• 单位
  沈阳市骨科医院