五种梅毒血清学实验方法的准确性及在临床诊断中的应用价值

作者：王飞翔; 程兰芳; 王维; 刘超

来源：中国性科学, 2018, 27(03): 72-74.

DOI：10.3969/j.issn.1672-1993.2018.03.022

• 梅毒血清学实验
• 准确性
• 敏感性
• 特异性
• 应用价值

目的:比较五种梅毒血清学实验方法的准确性及在临床诊断中的应用价值。方法:收集2014年12月至2016年12月在我院接受治疗的82例梅毒患者血清样本,采用梅毒螺旋体血球凝集试验(TPHA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)等五种方法对梅毒血清样本进行检测。结果:TRU-ST的敏感性与特异性分别为86.4%、85.3%,TPHA的敏感性与特异性分别为90.2%、96.3%,TPPA敏感性与特异性分别为97.6%、98.3%,ELISA敏感性与特异性分别为98.8%、98.3%,胶体金法敏感性与特异性分别为89.0%、97.4%。其中ELISA的敏感性与特异性均较高,其与TRUST、TPHA以及胶体金三种方法敏感性相比,差异存在显著统计学意义(P<0.05),与TPPA法相比差异不大(P>0.05),统计学无意义;在特异性方面,ELISA检测方法与TRUST差异存在显著统计学意义(P<0.05),而与TPHA、TPPA、胶体金三种方法特异性差异不大(P>0.05),无统计学意义。结论:ELISA及TPPA法具有较好的敏感性与特异性,可以作为梅毒血清筛查的首选方法,两种方法联合检测,能够提升准确率,具有较高的临床价值。

• 单位
  深圳市龙华区人民医院