科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
相关司法解释细化规定了诈骗罪“其他严重情节”“其他特别严重情节”的具体情形，形成了跨境电信网络诈骗犯罪定罪量刑的非数额情节标准，这有助于解决诈骗数额难以查证情形下的跨境电信网络诈骗犯罪的定罪量刑难题。但跨境电信网络诈骗犯罪的非数额情节，也因偏离量刑规则定位而扰乱了不同危害行为的层级次序。跨境电信网络诈骗犯罪的非数额情节，既部分篡改和否定了跨境电信网络诈骗的行政违法行为标准，也与跨境电信网络诈骗犯罪的既未遂行为标准相冲突。一方面，跨境电信网络诈骗犯罪非数额情节提前了犯罪既遂节点，使跨境电信网络诈骗犯罪既遂行为的非数额情节标准，等于甚至低于了跨境电信网络诈骗犯罪通常的未遂行为标准；另一方面，跨境电信网络诈骗犯罪非数额情节将财产损失危险作为既遂行为标准，使跨境电信网络诈骗犯罪既遂行为的非数额情节标准偏离了其理论根据，无法与跨境电信网络诈骗犯罪通常的既遂行为标准相兼容。理解与适用跨境电信网络诈骗犯罪的非数额情节时，应使跨境电信网络诈骗犯罪非数额情节回归至量刑规则，并遵循罪责刑相适应原则将其“诈骗数额难以查证”要素解释为“部分诈骗数额难以查证”。从而将部分诈骗数额难以查证但已查证数额达到诈骗罪数额较大标准情形下的非数额情节，作为跨境电信网络诈骗的犯罪既遂行为标准；将部分诈骗数额难以查证但已查证数额未达诈骗罪数额较大标准，且以数额巨大财物为目标情形下的非数额情节，作为跨境电信网络诈骗的犯罪未遂行为标准；将部分诈骗数额难以查证但已查证数额未达诈骗罪数额较大标准，且不以数额巨大财物为目标情形下的非数额情节，作为跨境电信网络诈骗的行政违法行为标准。
-
单位西南政法大学
