多种数值模式预报要素对比检验分析

作者：周玉都; 沈芳; 李敬海

来源：农业灾害研究, 2022, 12(01): 60-65.

• 数值模式
• 对比分析
• 预报要素
• 误差

检验分析了欧洲中心、福州模式、中央台指导预报、河北模式的多个预报要素，包括整点温度、整点湿度、风向、风速、最高温度、最低温度。通过对比分析误差、平均绝对误差、预报准确率得到以下结论：（1）整点温度预报误差除了个别预报时效外，普遍为负值，平均绝对误差随着预报时效的增加是波动式变大的，福州模式的平均绝对误差整体较低，而其预报准确率高于其他模式。（2）相对湿度的误差欧洲中心和福州模式普遍为正值，中央台指导大部分预报时效为负值，相对湿度的预报福州模式整体优于其他模式。（3）风向的预报欧洲中心最优，风速的预报福州模式和中央台指导最优，48 h时效之后福州模式更具有参考价值。（4）数值模式最高、最低温度预报都具有一定的系统性偏差，欧洲中心和福州模式表现得更明显，河北模式的系统性偏差最为收敛，但是误差的收敛程度不能决定绝对误差和准确率。最高温度和最低温度的平均绝对误差均随着预报时效的推移而增加。欧洲中心、福州模式和河北模式最高温度的预报准确率明显高于中央台指导，其中，3种模式24～72 h预报时效较接近，96～168 h预报时效以福州模式准确率更高；另外，最低温度的准确率则表现为福州模式整体优于其他3种模式。（5）欧洲中心和福州模式的最高温度、最低温度预报的误差区域性差异较明显。