干扰素不同给药途径治疗婴幼儿毛细支气管炎对比分析

作者：丁海珍; 童庆

来源：中外医疗, 2020, 39(07): 58-60.

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2020.07.058

• 毛细支气管炎
• 干扰素α1b
• 雾化吸入
• 肌肉注射

目的评价重组人干扰素α1b(rhIFNα1b)不同给药途径治疗婴幼儿毛细支气管炎的疗效及不良反应。方法便利2016年1月—2018年12月在该院住院治疗的96例毛细支气管炎患儿,随机分为肌注组(32例),雾化组(32例)和对照组(32例),3组均采用相同的常规治疗,肌注组加用rhIFNα1b 1μg/(kg·次)肌肉注射,雾化组加用rhIFNα1b 1μg/(kg·次)超声雾化吸入,疗程5～7 d,观察3组症状和体征改善情况。结果肌注组和雾化组的总有效率均为93.7%显著高于对照组81.3%,差异有统计学意义(P<0.05);肌注组和雾化组的总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。3组患儿的临床体征消失时间和住院时间比较:肌注组、雾化组的喘鸣音消失时间为(4.71±1.14)d、(3.94±0.91)d,显著优于对照组(5.31±1.12)d,差异有统计学意义(F=13.451,P<0.05),肌注组、雾化组的肺部啰音消失时间为(6.94±1.13)d、(6.47±1.46)d,显著优于对照组(8.03±0.97)d,差异有统计学意义(F=14.192,P<0.05),肌注组、雾化组住院时间为(8.19±1.28)d、(7.91±1.35)d,显著优于对照组(8.84±1.05)d,差异有统计学意义(F=4.857,P<0.05);肌注组和雾化组的临床体征消失时间和住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。雾化组不良反应少。结论干扰素治疗婴幼儿毛细支气管炎疗效明显,采用雾化吸入干扰素较肌肉注射安全、无疼痛且操作简便。