科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
在西方科学主义观念的主导下,"五四"时期形成激进的反传统和重估传统价值的思潮,间接促使了中国文学批评史的勃兴。"求是"与"致用"是传统与现代之矛盾的派生物,贯穿了20世纪早期中国文学批评史的书写,并在其书写路径、运思模式和理论品格上造成大量的问题。其争论点在于,贯彻历史主义的"求是"原则,就必然要求在文学观上采取多元、多样化的立场;主张科学主义的"致用"原则,又会偏离文学批评史的客观性。陈钟凡提出"历史的批评",郭绍虞主张"批评史路径",罗根泽倡导"原理路径",他们都侧重于历史主义的"求是"原则;胡适的整理国故,在方法论上似乎中西兼顾融通,而在世界观、文化观上更倾向于"致用"原则和全盘西化。中国文学批评史学科正是在"求是"与"致用"之间创立起来的。
