科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
[目的]羧甲基纤维素钠国标法检测耗时长、效率低，寻找简便快速准确的检测方法。[方法]通过酸度计法、电导法、原子吸收火焰光谱法与灰化法的检测过程和数据对比，确定三种方法中较灰化法有优势的方法。[结果]酸度计法对不同规格的羧甲基纤维素钠称样质量不确定；电导法没有出现明显的拐点，终点不明确；原子吸收火焰光谱法检测结果相对标准偏差为0.74%，与灰化法相比无显著性差异。[结论]通过比较，酸度计法与灰化法有局限性，原子吸收火焰光谱法检测取代度稳定性好，准确度高，检测效率高，可运用于日常检测。
- 单位
[目的]羧甲基纤维素钠国标法检测耗时长、效率低，寻找简便快速准确的检测方法。[方法]通过酸度计法、电导法、原子吸收火焰光谱法与灰化法的检测过程和数据对比，确定三种方法中较灰化法有优势的方法。[结果]酸度计法对不同规格的羧甲基纤维素钠称样质量不确定；电导法没有出现明显的拐点，终点不明确；原子吸收火焰光谱法检测结果相对标准偏差为0.74%，与灰化法相比无显著性差异。[结论]通过比较，酸度计法与灰化法有局限性，原子吸收火焰光谱法检测取代度稳定性好，准确度高，检测效率高，可运用于日常检测。
