科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
In the context of Open Access to scientific and scholarly literature, repositories, both institutional and subject-based, have come to play an important role. However, the nature of repositories appears to be difficult to pin down as each category of people involved seems to have a different vision. The shifting interpretation of repositories has been a source of weakness in the promotion of these instruments. It is suggested here that this situation is not unique to repositories; on the contrary, all sociotechnical objects go through such a phase if we are to follow some of the important studies coming from the ※Social construction of technology§ school of thought. This suggests that technical objects succeed when relevant social groups interpret the meaning and function of a particular technology. By examining a number of events around repositories, in particular struggles around the possibility of mandating deposits, it is possible to identify a number of relevant social groups, as well as examine how they can either ally with each other or are displaying conflictual fault-lines between them. Using this form of analysis should help develop strategies to develop repositories. En el contexto del Acceso Abierto a la literatura cient赤fica y acad谷mica, los repositorios, tanto los institucionales como los disciplinares o tem芍ticos, van a jugar un papel importante. No obstante, resulta dif赤cil caracterizar la naturaleza de los repositorios debido a que cada categor赤a de personas relacionadas con ellos parecen tener diferente perspectiva. La cambiante interpretaci車n que han teniendo los repositorios ha constituido una fuente de debilidad para la promoci車n de este instrumento. Aqu赤 se sugiere que esta situaci車n no se da s車lo en el caso de los repositorios; al contrario, como muestran algunos importantes estudios provenientes de la escuela de pensamiento que aboga por la ※Construcci車n social de la tecnolog赤a§, todos los objetos sociot谷cnicos pasan por la misma fase. Esta escuela sugiere que los objetos t谷cnicos tienen 谷xito cuando los grupos sociales relevantes interpretan el significado y la funci車n de una tecnolog赤a particular. Examinando un conjunto de eventos acerca de los repositorios, en particular las luchas alrededor de la posibilidad de obligar a autoarchivar los art赤culos, es posible identificar un buen n迆mero de grupos sociales, as赤 como examinar el modo en que pueden aliarse entre s赤 o manifestar la conflictiva falla que los separa. Este tipo de an芍lisis deber赤a ayudar a desarrollar estrategias que permitan desarrollar los repositorios.
