两种不同PICC管在肿瘤患者中的应用对比分析

作者：丁小容; 范爱飞; 罗捷; 吴清香

来源：中华全科医学, 2011, (06): 979-980.

• PICC
• 实用性
• 并发症
• 三向瓣膜式
• 无瓣膜末端开口式 Peripherally inserted central catheter
• Practicability
• Complications
• Three-way Groshong valve
• Open-ended PICC without valve

目的观察两种不同类型的经外周置入中心静脉导管(PICC)在肿瘤化疗患者中的应用,比较两者的实用性与优缺点,为临床护理人员选用适宜的导管提供依据。方法将需要插管化疗的肿瘤患者随机分为甲乙两组,分别使用型号均为4Fr三向瓣膜式的PICC和无瓣膜末端开口式的PICC,观察两组PICC的使用情况,对比两组置管并发症的发生率。结果甲组患者导管自然流速大于乙组(P<0.05);两种导管术后并发症总发生率差异无统计学意义(P>0.05),但乙组的堵管发生率明显高于甲组(P<0.01),甲组的机械性静脉炎发生率高于乙组(P<0.05),感染等其它并发症发生率无差异。结论两种导管在临床使用中各有优缺点。护士应在PICC术前充分评估,根据患者的病情、输液时间的长短、导管的特点,合理选用导管类型。

• 单位
  北京大学深圳医院