第一滴和第二滴末梢血血糖值差异性的多中心临床研究

作者：安凌王; 陈林慧; 申红; 朱兰萍; 樊树清; 杨玉兰; 汤虹; 徐慧君; 李洮俊; 司春燕; 赵薇; 滕雪玲; 韩立华; 孙双庆; 刘春艳; 李建平; 张陆萍; 原海琴; 刘瑜; 吴丽; 饶君; 张芳琴; 陈文蕊; 庞雅婷; 李文娟; 李锐娟; 张雪珠; 王红; **; 胡肇衡; 纪立农

来源：现代生物医学进展, 2015, 15(31): 6086-6090+6189.

DOI：10.13241/j.cnki.pmb.2015.31.024

• 血糖监测
• 糖尿病
• 自我管理
• 第一滴血
• 多中心临床研究

目的:本研究旨在探讨在洗手消毒和不洗手消毒两种情况下,第一滴与第二滴末梢血血糖值之间的差异,以及第一滴末梢血血糖值与对照血糖值之间的差异,及此差异对临床治疗决策的影响。方法:研究于2014年5月20日至5月29日在全国四个城市的四家糖尿病专科医院中同步进行,共纳入住院糖尿病患者240例,分别测定洗手消毒以及不洗手不消毒情况下第一滴和第二滴末梢血的血糖值,使用Wilcoxon符号秩和检验方法比较第一滴与第二滴末梢血血糖值及第一滴末梢血与对照血糖值,利用误差栅格分析(Error Grid Analyze,EGA)图分析第一滴与第二滴末梢血血糖值及第一滴末梢血与对照血糖值的一致性。结果:分别获得洗手消毒和不洗手消毒情况下的血糖监测结果 1183对和715对。无论是否洗手消毒,第一滴与第二滴末梢血的血糖值以及第一滴末梢血与对照血糖值之间的差异均具有统计学意义(P值均为0.000)。在洗手消毒和不洗手消毒情况下,第一滴与第二滴末梢血血糖值偏差小于20%的百分比分别为98.6%和97.8%,落于EGA图的A区;第一滴末梢血与对照组血糖值的偏差小于10%的百分比分别为98.2%和97.6%,在EGA图中,落于A区的百分比分别为99.8%和99.6%。结论:在糖尿病的自我管理和临床实践中,无论是否洗手消毒,使用第一滴末梢血进行血糖监测已经足够准确可靠,且更为方便快捷。

• 单位
  北京大学人民医院