《穆天子传》内容中有不符合史书实录的因素,应属于战国人托名创作的作品。一直以来,都有学者因此书的虚构特征而将之归为小说之类。《穆传》虽从叙事性、虚构性、故事性等方面,与文学意义上的小说文体存在相通之处,但就《穆传》创作目的而言,它并非供人欣赏的,没有小说审美愉众的要素;就《穆传》文本内容而言,它并无设计人物,且叙事缺乏趣味性与可读性,可见《穆传》与小说文体存在相异之处,二者不能够尽合。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
