<正>历代的正史地志之中,《晋书·地理志》((1))(以下简称《晋志》)算是极差的一种,清人对之讥讽、抨击不遗余力。不过对《晋志》为何如此糟糕的原因,清代以来的地理学者并没有深入分析,指出《晋书》乃仓促编成,或像毕沅一样讥讽唐初史臣"于地理之学非所研究"((2)),总归是泛泛之论。针对这一问题,从《晋志》本注而非从郡县沿革入手,或许会得到更为具体的理解。《汉书·地理志》《续汉书·郡国志》((3))(以下分别简称《汉志》《续汉志》)的体例,凡是
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
