科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
Comment expliquer que l＊ uvre de Marcel Proust ait suscit谷 l＊int谷r那t d＊un peintre polonais et d＊un 谷crivain russe qui luttaient pour leur survie dans les camps sovi谷tiques ? Pour r谷pondre 角 cette question, il faut comparer l＊exp谷rience de Joseph Czapski et celle de Varlam Chalamov : ces deux auteurs ne se connaissaient pas mais le livre de Proust a 谷t谷 pour eux, 角 un moment donn谷, un instrument de r谷sistance contre un pouvoir qui visait leur annihilation morale. 角 la lecture de Proust contre la d谷ch谷ance (Czapski) et des R谷cits de la Kolyma (Chalamov), plusieurs points de comparaison apparaissent : un m那me refus de la litt谷rature engag谷e, un rapport paradoxal entre l＊univers du camp et le monde de Proust, une forme de lecture sans livre et enfin l＊exploration de la conscience face 角 la mort. How is it possible to explain that Marcel Proust＊s work raised the interest of a Polish painter and Russian writer, as they were struggling for life in soviet camps ? To answer this question, one should compare Joseph Czapski＊s and Varlam Shalamov＊s experiences : although these two authors didn＊t know each other, Proust＊s book represented for both of them, to some extent, a tool of resistance against the Soviet power, which was aiming their psychological and moral annihilation. Reading Proust against degradation (Czapski) and Kolyma Tales (Shalamov), several points of comparison appear : a same refusal of ※committed literature§, a paradoxical connection between the camp＊s environment and the Proustian world, a certain way of reading without book and, eventually, an exploration of consciousness in front of death. C車mo explicar que la obra de Marcel Proust llam車 la atenci車n de un pintor polaco y de un escritor ruso que lucharon por la vida en los campos sovi谷ticos ? Para dar una respuesta a esta pregunta, hace falta comparar la experiencia de J車sef Czapski con la de Varlam Shal芍mov : estos dos autores no se conoc赤an pero el libro de Proust fue para ellos, en un momento dado, un instrumento de resistencia contra un poder que pretend赤a aniquilarles moralmente. Al leer Proust contre la d谷ch谷ance (Czapski) y los Relatos de Kolim芍 (Shal芍mov), aparecen varios puntos de comparaci車n : el mismo rechazo de la literatura comprometida, una relaci車n parad車jica entre el universo de los campos y el mundo de Proust, una forma de lectura sin libros y, por 迆ltimo, la exploraci車n de la conciencia frente a la muerte.
