张江先生对阐释逻辑做了系统的思考,但是有两个重要问题需要进一步商榷:其一,文中"精神科学"的提法值得商榷,该词在德国学界的使用源于精神科学与自然科学的对立,在我国学界的使用则与现当代学科分类的历史形成和约定俗成有原则区别;其二,自然科学方法应用于人文社会科学时应该谨慎,圆周率π是一种比喻和象征的修辞用法,和精确的定量分析并不相同,而用正态分布来论证公共理性的方法也值得推敲。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
