科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目前,新媒体进入红利期。对于各种社会事务,传统媒体近乎完全丧失话语权和舆论引导功能。而在自媒体领域的观点输出,就算观点中立、科学严谨,也只是社会撕裂的一种点缀。经济基础决定上层建筑,以目前全球生产资料总和来看,其实早已经可满足全球人口过上小康生活,但资本的性质决定资源的高度集中。冲突的性质也因此发生了质的改变——不再是为了生存,而是为了多拿多占。孔子曰,天下不患寡而患不均,贫富差距、发展不均衡,是社会撕裂根本原因。在此过程中,舆论若缺乏统一协调,便会激化矛盾,且无助辩出真理。一直以来人们往往将"言论自由"和"舆论引导"作为二元对立的两种价值观。在十年或更长时间以前,"言论自由"一直在全球媒体中获得广泛支持;相比之下,"舆论引导"常被当做一种封闭、落后的钳制民意的手段。但俗话说:当我们争论一样东西是圆是方的时候,你要当心它可能是圆柱体。笔者长期在社会主义新闻实践中发现,"言论自由"和"舆论引导"正如圆柱体的圆面和方面,是舆论的两个维度,而不是非此即彼的关系。在传统媒体时代,世界各地社会话语权牢牢掌握在社会精英阶层手中,他们的辩论、争吵,受制于政治或经济利益,大体能保持在一个默契的逻辑框架下进行。然而在过去数年间,互联网社交平台、新媒体兴起,让社会底层更容易通过出格的、情绪化的言论博取眼球,舆论不确定性大幅增加,社会主旋律容易跑偏。
-
单位广州广播电视台
