科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
美国宪法学家罗伯特·卡弗的“法与叙事”论述，为理解法律叙事与法律权威之间的关系提供了一个有启发性的视角。结合中华民国初期法统政治的经验来看，一部宪法权威的确立和维护，需要具有守护宪法之自觉的叙事者提供两种叙事，一种是关于政权与宪法之正当性起源的叙事，另一种是关于宪法的效力如何在时间中绵延的叙事，重点在于解释宪法实施过程之中出现的种种断裂和例外现象。中华民国初期的法统政治在这两个方面都出现了巨大的争议和困境，导致无论是1912年《中华民国临时约法》法统还是1914年《中华民国约法》法统，都不能够凝聚足够的权威。对民初法统政治的探讨有助于研究者进一步思考宪法史叙事的制度功能，从而增强对于自身的制度角色自觉。
- 单位
