广东省工人手传振动职业接触水平调查

作者：严茂胜; 郑浛君; 肖斌; 张丹英; 林瀚生; 何智鹏; 徐国勇; 晏华

来源：中国工业医学杂志, 2021, 34(05): 394-398.

DOI：10.13631/j.cnki.zggyyx.2021.05.003

• 振动加速度
• 手传振动(HTV)
• 手臂振动病(HAVD)
• 危害评价

目的调查广东省作业工人手传振动(HTV)接触水平,为职业性手臂振动病(OHAVD)的防控提供依据。方法采用判断抽样的方法,对广东省50家工作过程中存在HTV工艺的企业进行现场职业卫生学调查及HTV职业接触水平检测,并对其危害程度进行评价。结果共检测来自14个行业50家企业的258个测点的HTV接触水平,主要分布在7种作业岗位,其中打磨岗位占74.42%(192/258),其次是抛光(6.98%)和装配岗位(5.43%)。打磨岗位由于使用气动打磨机、电动打磨机、平板机和直磨机作为工具,故振动强度较高,其振动总值分别为直磨机2.76～13.24 m/s2、气动打磨机1.27～32.40 m/s2、电动打磨机1.80～25.48 m/s2、平板机9.82～15.01 m/s2。超过4 h等能量频率计权振动加速度[A(4)]职业接触阈限值(5.0 m/s2)的测点共44个(17.05%),超标测点最多的是打磨岗位(34个,17.71%),测点超标率最高的是切割岗位[57.14%(4/7)]。按照8 h等能量频率计权加速度[A(8)]数值评价,HTV接触危害分级>0的测点共42个(16.28%),其中危害分级Ⅰ级30个、Ⅱ级11个、Ⅲ级1个;危害超标测点打磨岗位最多(32个)。结论 HTV职业接触危害广泛存在于多个行业、多种岗位中,以打磨岗位为主,应加强相关防控措施,积极预防OHAVD,保护作业工人身心健康。

• 单位
  广东省职业病防治院; 广州医科大学