Tomita评分在脊柱转移瘤治疗决策中的意义

作者：曾建成; 宋跃明; 刘浩; 龚全; 李涛; 刘立岷; 屠重棋; 胡云洲; 裴福兴; 饶书城

来源：中国脊柱脊髓杂志, 2006, 16(10): 728-731.

DOI：10.3969/j.issn.1004-406X.2006.10.002

• 脊柱转移瘤
• 预后
• Tomita评分

目的:评价Tomita评分在脊柱转移瘤治疗决策中的意义。方法:1981年7月￣2004年12月我院收治脊柱转移瘤患者447例,男291例,女156例,年龄25￣75岁,平均56.1岁。原发灶明确者340例,原发灶不明者107例。同时合并肺、肝、脑等重要脏器转移者215例。手术治疗183例,保守治疗264例。采用Tomita评分系统进行综合评分,根据不同分值分为4组,2￣3分者为A组,4￣5分者为B组,6￣7分者为C组,8￣10分者为D组,对4组及不同原发肿瘤患者的数据进行生存分析。结果:随访3￣92个月,平均23.5个月,患者平均生存时间10.2个月,中位生存时间7.9个月,1年生存率为38%。肿瘤原发于肺、肝、胃肠道者145例,中位生存时间4.4个月;原发于甲状腺、乳腺、前列腺者146例,中位生存时间12个月;原发于肾脏者27例,中位生存时间6个月;原发于其他部位者22例,中位生存时间5.1个月;原发灶不明者107例,中位生存时间6.8个月。A组65例,中位生存时间34个月;B组49例,中位生存时间13个月;C组128例,中位生存时间8个月;D组205例,中位生存时间4个月。4组间生存时间有显著性差异(P<0.0001)。结论:Tomita评分与脊柱转移瘤患者的预后密切相关,可作为脊柱转移瘤治疗决策的重要参考指标。对于单发的、原发瘤恶性程度相对较低的脊柱转移瘤,Tomita评分2￣3分者,采取积极的手术治疗可望取得较好的疗效。

• 单位
  四川大学华西医院