基于ESAPI编译结构快速处理软件的实现与评估

作者：汪之群; 杨波; 张杰; 于浪; 王贝; 李文博; 朱皓; 王小深; 蓝茂英; 王兴柳; 周宗凯; 朱伟华; 张震; 胡克; 张福泉; 邱杰^*

来源：中华放射肿瘤学杂志, 2021, 30(11).

• 软件工程
• 结构处理时间
• 感受评分
• 性能评分
• 效率评估

目的利用ESAPI功能开发靶区与危及器官结构快速处理软件, 帮助放疗临床计划制作者简化各种常见的结构后处理操作。方法基于ESAPI功能开发SmartStructure脚本软件, 并在临床工作中进行验证评估。选取直肠癌新辅助放疗、乳腺癌保乳术后放疗、宫颈癌术后放疗、鼻咽癌根治性放疗、肺部立体定向放疗(SBRT)病例各10例, 不同病种有不同的结构处理需求。每个病例分别采用常规手动处理方式(手动组)、使用SmartStructure脚本但不使用模板进行结构处理(SmaStru-N组)、使用SmartStructure脚本且使用针对该病种的临床辅助结构模板进行结构处理(SmaStru-P组)。比较3种方式的处理时间, 并请临床工作者对脚本进行多方面评分, 并对比脚本软件和手动两种方式的使用感受评分。结果上述3种方法均能在临床上正常使用。在出错率方面, 手动组为7.0%, SmaStru-N组为3.0%, SmaStru-P组为0%。5种病例SmaStru-N组方式较手动组平均提升60.9%的靶区及危及器官处理时间, SmaStru-P组较手动组提升93.3%处理时间。SmartStructure脚本方式使用感受评分均高于手动方式。临床工作者对脚本"适用性"与"简便性"方面评分较低, "准确性"与"效率"方面评分较高。结论相较于常规手动处理结构方式, 使用SmartStructure脚本软件能够快速准确地进行靶区与危及器官的结构处理, 且随着病例需要处理结构数量的增加其优势更加明显。SmartStructure符合临床需求、降低出错率、提升计划处理速度、提升临床工作者的工作效率, 为今后自适应放疗的发展提供基础。

• 单位
  北京协和医院; 中国医学科学院北京协和医学院