传统方式治疗与新活素对高龄难治性心衰患者进行治疗的效果对比分析

作者：唐海妹

来源：系统医学, 2022, 7(03): 111-114.

DOI：10.19368/j.cnki.2096-1782.2022.03.111

• 高龄难治性心衰
• 传统方式
• 新活素
• 治疗效果
• 心功能指标

目的 探讨对高龄难治性心衰患者分别采用传统方式以及新活素完成治疗后获得临床效果。方法 选取2019年1月—2020年12月收治的60例高龄难治性心衰患者进行治疗研究，随机分为参照组（常规治疗+培哚普利治疗）和研究组（在参照组基础上，添加新活素治疗），各30例，比较两组患者治疗总有效率、心功能指标[左心室舒张末内径（LVEDD）、左心室射血分数（LVEF）]、血清脑钠肽（BNP）以及血管肾素活性（PRA）变化。结果 研究组治疗总有效率（93.33%）高于参照组（63.33%），两组比较差异有统计学意义（χ2=7.954,P<0.05）。治疗前，研究组LVEDD(60.46±6.25)mm、LVEF(35.49±8.16)%同参照组比较，差异无统计学意义（t=0.148、0.014,P>0.05）；治疗后，研究组LVEDD (40.52±7.08)mm、LVEF (62.21±3.56)%优于参照组，差异有统计学意义（t=6.496、15.630,P<0.05）。治疗前，研究组BNP(238.03±44.49)pg/mL同参照组比较，差异无统计学意义（t=0.040,P>0.05）；治疗后，研究组BNP (83.13±14.25)pg/mL低于参照组，两组比较差异有统计学意义（t=17.117,P<0.05）。治疗前，研究组PRA(7.65±2.12)ng/（m L·h）同参照组比较，差异无统计学意义（t=0.071,P>0.05）；治疗后，研究组PRA(4.53±1.17)ng/（m L·h）低于参照组，两组比较差异有统计学意义（t=2.535,P<0.05）。结论 新活素治疗方式有效应用后，同传统用药效果比较，可显著增强治疗效果并改善心功能，可促进高龄难治性心衰患者整体预后水平提升。