梅尧臣《孙子兵法》“战国相倾之说”辨正

作者：吴名岗

来源：孙子研究, 2021, (06): 28-34.

• 梅尧臣
• 孙武
• 十三篇

后人对欧阳修在《孙子后序》中说：“独吾友圣俞不然，尝评武之书曰：‘此战国相倾之说也。’”作为宋人怀疑《孙子兵法》是春秋孙武著作的证据。其实，欧阳修作《孙子后序》时，梅尧臣已经放弃了“战国相倾之说”，其在《孙子注》中说“武以十三篇干吴王阖庐”，实际上又回到“孙武十三篇”的传统观点上来了。欧阳修说梅尧臣“尝评武之书”，“尝”是“曾经”的意思，这是典型的“过去式”陈述句。为此，欧阳修还在《孙子后序》中叮嘱说“后世之视其书者，与太史公疑张子房为壮夫何异”，强调梅尧臣已经像司马迁一样改变了自己原来的看法。所以，我们今天不应再继续错误地视梅尧臣为孙武怀疑论者了。