法庭论辩具有不确定性并在或然性论据的使用上得到了充分体现。该论据通过叙事构建激发受众心中关于相关事件的流行性看法,进而证立论点。古希腊哲辩师在讨论该论据时提出了反制措施,即逆向或然性论据,并以著名的"强者/弱者"论辩来进行说明。逆向或然性论据不具备实用价值,原因在于:大前提不符合常理,故而受众接受性较低;对前提的论证较为复杂,不符合省略三段论的要求。应摆脱省略三段论的视角,将论辩的边界延伸到控辩双方围绕论据而构建的叙事框架,使得逆向或然性论辩的可行性得以显现。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
