两种不同固定方式治疗胫腓骨开放粉碎性骨折的临床对比研究

作者：乔良胜; 李亚夫; 曲广寅; 孟国良; 焦尚起

来源：数理医药学杂志, 2019, 32(04): 477-479.

• 环形外固定架
• 锁定钢板内固定
• 胫腓骨开放粉碎性骨折
• Gustilo

目的:对比I期环形外固定架与分期锁定钢板内固定治疗胫腓骨开放粉碎性骨折的疗效。方法:回顾性分析2012年4月～2016年5月在某院进行胫腓骨开放粉碎性骨折治疗患者95例,根据手术方式的不同,分为I期CWEF组(环形外固定架治疗)与分期LPIF组(锁定钢板内固定治疗),观察两组的术前准备时间、感染、下肢深静脉血栓形成、术后下地负重功能锻炼时间、骨折不愈合发生率、骨折平均愈合时间、住院时间、术后功能恢复等指标。结果:I期CWEF组与分期LPIF组在感染、Johner-Wmhstlj评分无统计学差异(P>0.05);I期CWEF组与分期LPIF组相比在术前准备时间、下肢深静脉血栓形成、下地负重功能锻炼时间、骨折不愈合发生率、骨折平均愈合时间、住院时间有统计学差异(P<0.05),具有优势。结论:I期CWEF组与分期LPIF组治疗胫腓骨开放性骨折的术后功能恢复疗效均良好,但I期CWEF组较分期LPIF组具有术前准备时间短、下肢深静脉血栓发生率低,下地负重功能锻炼时间早、骨折愈合快、住院时间少及住院费用低等优点。