中、美、加、印矿业权管理差异分析

作者：安琪儿; 安海忠; 何波; 王朗; 高湘昀

来源：资源与产业, 2013, (06): 89-92.

DOI：10.13776/j.cnki.resourcesindustries.2013.06.001

• 矿业权
• 矿业权主体
• 矿业权取得方式
• 差异 mining permit
• mining permit ownership
• acquisition of mining permit
• variance

选择美国、加拿大、印度作为典型矿业国家,将其矿业权管理与中国矿业权管理进行比较研究,以期为中国矿业权管理提供一些值得借鉴的经验。主要存在以下几点差异:1)矿业权主体范围不同。美国的矿业权主体是符合条件的公民,印度和中国的矿业权主体是各类公司。2)矿业权取得方式不同。美国矿业权主要通过自由进入和特许制度、矿地租借制度或材料销售制度取得;加拿大的取得方式是先获得初级许可证,满足条件以后升级为高级许可证;印度主要通过招标取得,中国则以招、拍、挂为主。3)管理机构不同。美国的矿业管理部门分为联邦和州2级,加拿大的也分为联邦和省2级,印度由联邦政府管理,中国的探矿权由2级政府管理,采矿权由4级政府管理。

• 单位
  国土资源部