普通TEG与快速TEG检测结果比较

作者：刘娜; 于昌; 纪宏文^*; 马丽; 张继雁; 马祖轩; 高旭蓉; 齐虹美; 张颖; 王欣

来源：中国输血杂志, 2018, 31(09): 1022-1024.

DOI：10.13303/j.cjbt.issn.1004-549x.2018.09.029

• 普通TEG
• 快速TEG(r-TEG)
• 等效性

目的比较普通TEG和快速TEG此2种检测结果是否具有等效性。方法本院2016年4月—7月的249例患者同步行普通TEG和快速TEG检测,以普通TEG组中R值和快速TEG组中ACT值在参考值范围之内判断为"阴性",参考范围之外判断为"阳性",进行一致性分析;同时比较2种方法的K值、Angel角和MA值间的相关性。结果普通TEG组中R值和快速TEG组ACT值间差异无统计学意义(P>0. 05);而2种检测方法的K值、Angel角和MA值间差异均有统计学意义(P<0. 05)。结论普通TEG组中R值和快速TEG组中ACT值间有很好的一致性;而2种方法得到的K值、Angel角、MA值其相关性均较弱,提示2种方法需要各自的正常值范围。

• 单位
  中国医学科学院阜外医院; 中国医学科学院北京协和医学院