参附注射液联合电针治疗脓毒症休克临床研究

作者：周智恩; 卢萍; 姚娟; 杨梁

来源：新中医, 2022, 54(19): 116-120.

DOI：10.13457/j.cnki.jncm.2022.19.024

• 脓毒症休克
• 参附注射液
• 电针
• 乳酸清除率
• 中心静脉压
• 预后

目的：观察参附注射液联合电针治疗脓毒症休克的疗效。方法：选取108例脓毒症休克阳气暴脱证患者作为研究对象，按随机数字表法分为对照组及治疗组各54例。2组均予以脓毒症休克现代医学基础治疗，在此基础上治疗组加用参附注射液联合电针治疗。比较2组治疗前及治疗6 h、12 h、24 h平均动脉压(MAP)、中心静脉压(CVP)、中心静脉血氧饱和度(ScVO2)、乳酸、乳酸清除率及尿量的变化，比较2组治疗前、治疗7 d后急性生理与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分、序贯性器官衰竭(SOFA)评分、受损器官数目的变化，观察2组机械通气时间、使用血管活性药物时间、早期目标指导性复苏治疗(EGDT)达标时间、重症医学(ICU)住院时间及28 d病死率。结果：治疗后，2组各时间点MAP、CVP、ScVO2、乳酸清除率、尿量指标值均较治疗前上升，2组各时间点乳酸指标值均较治疗前下降，差异均有统计学意义(P<0.05)；治疗后，治疗组各时间点的MAP、CVP、ScVO2、乳酸清除率、尿量指标值均高于对照组，乳酸指标值低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组机械通气时间、使用血管活性药物时间、EGDT达标时间均短于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗7 d后，2组APACHEⅡ评分、SOFA评分及受损器官数目均较治疗前明显降低，治疗组上述3项指标值均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后，治疗组ICU住院时间短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；治疗后，对照组28 d病死率为48.15%，治疗组为42.59%,2组比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论：参附注射液联合电针治疗可改善脓毒症休克患者的预后，稳定血流动力学，改善组织灌注，阻止病情恶化。

• 单位
  成都市中西医结合医院