《中国矫形外科杂志》51篇系统评价/Meta分析文献的质量评价

作者：丁凡; 贾治伟; 刘海峰; 赵志明; 李明静; 胡锐; 勘武生

来源：中国矫形外科杂志, 2015, 23(04): 380-384.

• Meta分析
• 系统评价
• 报告质量
• 方法学质量
• 质量评价

[目的]评价《中国矫形外科杂志》发表的51篇系统评价/Meta分析(systematic-review/Meta-analysis,SR/MA)文献的报告质量及方法学质量。[方法]利用万方数据库,检索并纳入《中国矫形外科杂志》创刊至2013年12月发表的SR/MA文献。应用国际通用量表(PRISMA和AMSTAR)评价其报告质量和方法学质量并进行统计和分析。[结果]共纳入51篇SR/MA。PRISMA报告质量评分(19.1±2.2)分,其中严重缺陷2篇(3.9%),一定缺陷45篇(88.2%),相对完整4篇(7.8%)。主要存在方案注册、研究选择、方法和结果部分的研究间偏倚、附加分析和资助来源等条目的不全面。AMSTAR方法学质量评分为(5.9±1.4)分,其中低质量5篇(9.8%),其余均为中等质量(90.2%),主要存在前期设计方案缺失、未说明研究筛选和资料提取的可重复性、未考虑发表情况、未评估发表偏倚及未说明相关利益冲突等缺陷。2011年以后比2011以前SR/MA文献质量稍有提高,但无统计学意义(P>0.05)。[结论]《中国矫形外科杂志》发表的SR/MA数量总体逐年增多,质量逐年提高,为相关疾病的诊治提供了重要参考,但其报告质量及方法学质量还可进一步提升。

• 单位
  华中科技大学同济医学院附属普爱医院; 浙江中医药大学附属温州市中医院; 中国人民解放军第二军医大学