不同灭菌法对齿科高速裂钻腐蚀的初步研究

作者：李睿敏; 汪成林; 徐桂祥; 叶玲; 谭红

来源：华西口腔医学杂志, 2007, 25(06): 580-583.

DOI：10.3321/j.issn:1000-1182.2007.06.017

• 灭菌法
• 腐蚀
• 裂钻

目的研究齿科常用的灭菌方法:干热灭菌法、湿热灭菌法、化学浸泡灭菌法对高速裂钻腐蚀的影响。方法将100根全新高速裂钻随机分为10组,每组10根。第1组为对照组,不予以任何处理;另9组为实验组,分别用湿热灭菌法、干热灭菌法、化学浸泡法处理5、10、15次。采用称重法、扫描电镜观察及成分分析、表面显微硬度测量法对高速裂钻的腐蚀情况进行研究。结果湿热法处理5、10、15次组,干热法处理10、15次组以及化学浸泡法处理15次组与对照组相比,其重量增加均有统计学意义(P<0.05)。电镜图片显示:湿热组形貌改变最为显著,出现明显腐蚀外观并与灭菌次数呈正相关;干热组最轻微。表面成分分析显示高速裂钻中的主要成分钨、铬、铁、钴、镍在灭菌处理前后其相对体积分数有所改变,其中钨以对照组、干热组、化学浸泡组、湿热组顺序依次增多;铁则以此顺序依次降低。与对照组相比,三种灭菌法均降低裂钻表面硬度(P<0.05),其中湿热组影响最大;干热组和化学浸泡组次之。随着灭菌次数的增加,湿热组和化学浸泡组裂钻表面硬度差异具有统计学意义(P<0.05),干热组硬度差异无统计学意义(P>0.05)。结论不同灭菌处理对高速裂钻均产生一定的腐蚀,以湿热法最为明显。温度和湿度对高速裂钻的腐蚀有协同作用,干热灭菌对裂钻的腐蚀作用较轻。

• 单位
  口腔疾病研究国家重点实验室; 四川大学; 四川大学华西口腔医院