穴位贴敷疗法不同选穴对扩张型心肌病心力衰竭利尿剂抵抗患者临床疗效的影响

作者：刘红霞; 马金生; 鲁彦辉; 张欣; 申思龙; 杨荷; 白春雨

来源：实用药物与临床, 2021, 24(06): 518-521.

DOI：10.14053/j.cnki.ppcr.202106010

• 穴位贴敷疗法
• 穴位选择
• 利尿剂抵抗
• 心力衰竭
• 扩张型心肌病

目的观察穴位贴敷疗法不同选穴对扩张型心肌病心力衰竭利尿剂抵抗患者临床疗效的影响。方法选取2018年9月至2020年3月在我院住院的108例扩张型心肌病心力衰竭利尿剂抵抗患者,随机分为穴位贴敷1组、穴位贴敷2组(两组穴位贴敷治疗组选穴不同)和常规治疗对照组,7 d为1个疗程,共2个疗程;记录患者24 h尿量、NT-proBNP、NYHA分级、左室舒张末内径(LVDd)、左室射血分数(LVEF)等指标;治疗结束后,对比各组之间的相关指标。结果治疗前后比较,穴位贴敷1组和穴位贴敷2组均较对照组临床状况改善更为显著,差异均有统计学意义(P<0.05);穴位贴敷1组与穴位贴敷2组之间对比,临床疗效差异无统计学意义(P>0.05)。三组尿量均较基线水平增加(P<0.05),穴位贴敷1组尿量较穴位贴敷2组和对照组增加更为明显(P<0.05),穴位贴敷2组较对照组尿量无明显增加(P>0.05)。三组血清NT-proBNP水平均较基线水平降低(P<0.05),穴位贴敷1组和穴位贴敷2组均较对照组降低(P<0.05)。穴位贴敷1组和穴位贴敷2组LVDd与对照组比较均未见缩小(P>0.05),而LVEF较对照组增加(P<0.05),穴位贴敷1组和穴位贴敷2组之间比较,LVDd和LVEF差异均无统计学意义(P>0.05)。结论穴位贴敷疗法可明显改善扩张型心肌病心力衰竭临床状况,对利尿剂抵抗状况的改善不同选穴疗效不同。