手术治疗与短指支具保守治疗腱性闭合性锤状指疗效比较的回顾性研究

作者：周晓玲; 李学渊^*; 胡浩良; 俞淼; 李一

来源：中华手外科杂志, 2019, (05).

• 腱损伤
• 疗效比较研究
• 锤状指
• 保守治疗
• 手术治疗

目的 探讨比较手术治疗与短指支具保守治疗腱性闭合性锤状指的疗效。方法 自2014年10月至2016年12月,我们共收治104例腱性闭合性锤状指患者,其中54例行手术治疗(A组),50例行短指支具固定保守治疗(B组)。所有患者均进行临床随访,记录患指主动活动范围、疼痛、并发症等情况,按Abouna和Brown功能评定标准评定疗效,统计分析两组的疗效差异。结果 术后A组随访时间为5～12个月,平均6.3个月；B组随访时间为4～14个月,平均7.1个月。按Abouna和Brown功能评定标准：A组优30例,良15例,差9例,优良率为83.3%；B组优28例,良16例,差6例,优良率为88.0%。两组优良率比较,差异无统计学意义；两组疼痛度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组手术操作复杂,出现伤口感染、异物反应、甲床畸形等并发症；B组治疗后仅1例出现皮肤轻微压疮,正确护理后恢复正常。结论 采用短指支具保守治疗腱性闭合性锤状指临床疗效与手术治疗无明显差异,但具有操作简便、费用低廉、并发症少等优点。

• 单位
  宁波市第六医院