天玑骨科机器人辅助与传统切开复位内固定治疗跟骨骨折的临床对比研究

作者：徐俊华; 王子健; 张奕; 纪振中

来源：重庆医学, 2024, 53(06): 850-854+860.

DOI：10.3969/j.issn.1671-8348.2024.06.009

• 跟骨骨折
• 骨科机器人
• 骨折内固定术
• 经跗骨窦入路

目的 研究天玑Ⅱ代骨科机器人辅助下微创治疗跟骨骨折与传统经跗骨窦切开螺钉内固定的疗效差异。方法 选取2020年4月至2022年10月期间武汉科技大学附属普仁医院收治的20例跟骨骨折患者为研究对象，根据手术方式的不同分为两组：研究组8例，男7例，女1例，使用天玑Ⅱ代骨科机器人辅助微创治疗；对照组12例，男9例，女3例，使用传统经跗骨窦切开复位内固定治疗。分析比较两组患者住院时间、术前等待时间、手术时间、手术切口长度、术中透视次数、术中出血、术后3个月和6个月美国骨科协会足踝外科分会(AOFAS)评分及相关并发症发生率。结果 两组患者一般资料(年龄、性别、患侧、骨折分型)差异均无统计学意义(P>0.05)。研究组住院时间、术前等待时间、手术切口长度、术中透视次数、术中出血量均低于对照组[(9.500±3.423)d vs.(14.830±3.040)d、(4.750±2.964)d vs.(7.750±2.563)d、(3.250±0.463)cm vs.(7.667±1.435)cm、(4.250±1.282)次vs.(6.667±1.614)次、(14.380±7.289)mL vs.(51.670±19.460)mL],差异有统计学意义(P0.05)。结论 天玑Ⅱ代骨科机器人辅助下微创治疗跟骨骨折相对传统经跗骨窦切开复位内固定治疗有着手术切口小、术中出血少、术中透视少的优势，能缩短患者的住院时间及术前等待时间，且能够使患者早期获得更好的功能康复。

• 单位
  武汉科技大学