胃镜诊断与病理诊断的差异性新分析

作者：张立贤; 张春宏^*; 于辉

来源：中国医疗器械信息, 2018, 24(16): 71-72.

DOI：10.15971/j.cnki.cmdi.2018.16.033

• 胃镜诊断
• 病理诊断
• 胃炎

目的:探讨胃镜诊断与病理诊断的临床价值,并分析二者的相关性和差异性。方法:选取威海市立医院2012年11月2013年6月接诊的胃镜患者371例,均行病理活检,对比两种检查方法的诊断结果,分析两种检查方法的相关性和差异性。结果:病理诊断结果作为金标准,胃镜诊断准确率为增生性息肉(80.3%)、浅表性胃炎(63.6%)、萎缩性胃炎(62.4%)、糜烂性胃炎(78.9%)、鳞癌(95.4%)、腺癌(92.1%)、黄色瘤(71.4%)。胃镜诊断与病理诊断的相符例数为273例,总体诊断准确率为73.6%。病理诊断时,癌症类样品(鳞癌、腺癌、黄色瘤)的取材块数、切片数量多于慢性胃炎(浅表性胃炎、萎缩性胃炎、糜烂性胃炎)和增生性息肉(P<0.05)。慢性胃炎(浅表性胃炎、萎缩性胃炎、糜烂性胃炎)的取材块数、切片数量多于增生性息肉(P<0.05)。胃镜诊断与病理诊断的结果呈明显正相关性(r=0.528,P=0.000)。胃镜诊断与病理诊断的一致性系数为0.763。结论:胃镜诊断与病理诊断存在正相关性,但也存在差异性,可能与取材块数、取材位置、取材经验、病理包埋方法、切片的数量和质量、诊断标准判读等因素有关。