学术期刊评价量化与学术期刊发展之殇

作者：肖坚; 钟晓红

来源：江西广播电视大学学报, 2017, 19(04): 60-66.

DOI：10.13844/j.cnki.jxddxb.2017.04.013

• 学术期刊评价
• 量化评价
• 学术期刊发展之殇

自20世纪90年代起,学术期刊评价就成为学术研究的热门话题。文献计量学的三大经典理论构成了学术期刊评价的理论基础,即"文献聚散定律""文献老化指数和引文峰值理论"和"引文集中定律",分别由布拉德福、普赖斯、加菲尔德三位学者创立。国内的核心期刊最早是由北京大学图书馆等单位联合发起,起初这种以影响因子为主要指标的学术期刊评价体系只是为了便于馆藏、征订、检索用,当前期刊界普遍担忧的是逐步被"异化"为绝对性、排他性甚至强制性的评价标准,学术期刊量化评价体系"有所好",学术期刊"必甚焉"。有的单位或高等院校科研部门采取"拿来主义"直接以此来评定某本期刊的高下优劣。学术期刊量化评价体系也失去了原本单纯以数据服务为目的的客观性和公正性,对学术创新带来不利影响,并对学术期刊的发展造成严重影响。

• 单位
  江西广播电视大学; 江西省发展改革研究院