摘要
目的 比较Endo LIF与PILF治疗单节段腰椎椎管狭窄的临床效果。方法 回顾性分析2020年10月-2021年10月于郑州大学第五附属医院行手术治疗的43例单节段腰椎椎管狭窄患者的临床资料,其中23例行Endo LIF设为观察组,20例行PILF设为对照组。比较两组患者的手术时间、出血量、术后卧床时间、住院时间、视觉模拟评分(VAS)、JOA评分、植骨融合率等。结果 观察组手术时间、出血量、术后卧床时间、住院时间均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后3天VAS评分及JOA评分低于对照组,术后3个月VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Endo LIF与PILF治疗单节段腰椎椎管狭窄的临床效果相似,但是Endo LIF的手术出血量少,术后恢复快,是一种更值得患者及术者选择的治疗方式。
- 单位