<正>"回忆录"通常都具有知人论史的史料价值,作家对个人成长道路和文学创作道路的反顾,让我们在阅读中满怀着期待,期待解码文学的秘钥。但问题的另一面在于,因其流动性、个人性和选择性书写",回忆录"在自我解密的同时也可能被质疑其真实性。当作家有意要提供一份"权威"的"回忆录"时,将如何选择记忆,又如何叙述记忆?这个叙述框架中,有多少记忆是被放大了,又有多少是被有意或无意隐藏了?要厘清这些关涉记忆伦理的问题并非易事,但也正因为这些问题的存在,或许能够抵达另一个侧面的真实。《刘醒龙文学回忆
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
