摘要
【目的】探讨圆利针伞形刺加温针和齐刺温针两种方法对粘连期肩周炎患者的临床疗效。【方法】将180例肩周炎粘连期患者随机分为对照组(齐刺温针)和观察组(圆利针伞形刺加温针),比较2组患者治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、肩关节功能评分、肩关节各方向活动度,并评估其临床疗效。【结果】(1)治疗后,2组患者的VAS评分明显改善(P<0.05),且观察组的改善作用优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)治疗后,2组患者的肩关节功能评分明显改善(P<0.05),且观察组的改善作用优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)治疗后,2组患者的肩关节前屈、外展、内旋的活动度明显改善(P<0.05),且观察组的改善作用优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)观察组总有效率为97.78%,对照组为92.22%。观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。【结论】圆利针伞形刺加温针法治疗粘连期肩周炎疗效确切,能显著改善患者局部疼痛,同时能较好地恢复肩关节功能。
- 单位