基于电子鼻、顶空气相色谱-离子迁移谱分析比较不同杀菌处理紫米甜酒酿中的挥发性成分

作者：彭旭怡; 郑经绍; 刘宇航; 许琳浣; 匡维阳; 黄苇^*

来源：现代食品科技, 2021, 37(07): 259-268.

DOI：10.13982/j.mfst.1673-9078.2021.7.1091

• 紫米甜酒酿
• 杀菌
• 挥发性成分
• 电子鼻
• 顶空气相色谱-离子迁移谱

为筛选较合适的杀菌方式并尽量保持紫米甜酒酿的原风味,本文使用电子鼻、顶空气相色谱-离子迁移谱(HS-GC-IMS),对热杀菌、辐照杀菌、超高压杀菌及未杀菌对照4组样品的挥发性成分进行分析比较。电子鼻检测结果显示,各样品间的区分度较好,挥发性成分的差异主要源于氮氧化合物、醇和醛酮、甲基类、硫化物。HS-GC-IMS检测鉴定发现4组样品共同具有醇、酯、醛、酮、酸、烯烃和烷烃7个类别42种物质,相对含量最高是醇类(62.03%～65.73%),其次是酯类(12.70%～13.93%)和酮类(9.36%～11.59%),杀菌方式对样品各成分的相对含量影响较大。相对气味活度值(ROAV)表明样品共有关键风味化合物11种,主要包括2-甲基丁酸乙酯(69.39～100)、乙醛(38.61～42.05)、异戊酸乙酯(18.16～27.23)、异戊醇(9.91～18.08)、丁醛(14.13～18.06)、异丁酸乙酯(8.22～12.18)。线性判别分析和最近邻算法分析结果均显示超高压与未杀菌样品的挥发性成分最为相似,依次为辐照、热杀菌样品,表明超高压杀菌对样品的香气呈现影响最小,是紫米甜酒酿的最佳杀菌方式。本研究结果为甜酒酿杀菌方式的选择提供了参考价值。

• 单位
  新兴县微丰农业科技有限公司; 华南农业大学