不同临床标本微生物检验的阳性率流行病学分布分析

作者：马瑞红

来源：医药论坛杂志, 2020, 41(08): 80-83.

• 临床标本
• 微生物检验
• 阳性率
• 流行病学分布

目的探究在不同临床标本微生物检验中其阳性率流行病学分布分析。方法本研究样本从本院临床标本中选取,总标本数为2000份,其中包含有呼吸道标本、血培养标本、大便与尿液标本、伤口分泌物标本、穿刺标本、其他标本。研究时间始于2017年1月,止于2019年1月,其中2017年1月到2018年1月之间的标本1000份,2018年1月到2019年1月之间的标本1000份。对比不同时间下不同标本与不同科室的微生物检验阳性率。结果研究明确,2017年到2018年之间的血液标本、呼吸道标本、大便与尿液标本、伤口分泌物标本、穿刺标本、其他标本阳性率分别为4.5%(45/1000)、11.0%(110/1000)、11.5%(115/1000)、10.6%(106/1000)、13.0%(130/1000)、11.3%(113/1000);2018年到2019年之间的各项标本阳性率为9.8%(98/1000)、15.9(159/1000)、16.1%(161/1000)、13.9%(139/1000)、18.0%(180/1000)、17.6%(176/1000),2017年到2018年各项标本阳性率低于2018年到2019年(P<0.05);2017年到2018年之间的骨科标本、外科标本、内科标本、产科标本的阳性率分别为3.6%(36/1000)、4.9%(49/1000)、8.9%(89/1000)、6.7%(67/1000);2018年到2019年之间的各项标本阳性率为18.0%(180/1000)、21.0%(210/1000)、13.3%(133/1000)、14.7%(147/1000),2017年到2018年各项标本阳性率低于2018年到2019年(P<0.05)。结论据此研究表明,不同时期的临床微生物标本检验能取得不同的阳性率,根据实际检验得知,通过加强检验人员的操作技术与能力能提升其检验水平,进而改善临床诊断水平。