两种洗耳球清洗消毒方法的清洗效果

作者：王莹莹; 张淑敏; 赵艳秋; 王朝阳; 程颖; 邱素红^*

来源：中华医院感染学杂志, 2023, 33(24): 3812-3815.

• 洗耳球
• 清洗消毒
• 减压沸腾
• 效果比较

目的 比较使用全自动减压沸腾清洗机和传统手工清洗消毒方法对洗耳球清洗消毒效果的影响。方法 收集解放军总医院第一医学中心消毒供应中心2023年1-6月的240件污染洗耳球，随机分为实验组和对照组，实验组采用全自动减压沸腾清洗消毒机进行清洗消毒，对照组采用传统手工清洗消毒方法。采用目测法结合ATP生物荧光检测法，对比检测清洗时间与不同清洗方式洗耳球的清洗质量。结果 实验组洗耳球清洗合格率为98.3%,对照组洗耳球清洗合格率为88.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组ATP生物荧光剂检测结果显示，减压沸腾清洗消毒机清洗质量优于传统的手工清洗消毒(P<0.05);实验组清洗平均用时为(2.28±0.95)min,低于对照组的(11.72±0.81)min(P<0.05);实验组的洗耳球损耗率优于对照组(P<0.05);清洗前，两组细菌菌落比较，差异无统计学意义，清洗消毒后，两组细菌菌落均较消毒前低，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 全自动减压沸腾清洗消毒机清洗后的洗耳球优于传统的手工清洗消毒，可有效提高洗耳球的清洗质量和提高工作效率。

• 单位
  解放军总医院