CPAP和PI机械通气治疗肺外源性急性呼吸窘迫综合征疗效比较

作者：王俊俊

来源：基层医学论坛, 2018, 22(08): 1063-1064.

DOI：10.19435/j.1672-1721.2018.08.037

• 肺外源性急性呼吸窘迫综合征
• 机械通气
• 持续气道正压
• 呼气末正压递增
• 疗效

目的对比分析持续气道正压(continuous positive airway pressure,CPAP)与呼气末正压递增法(positive end-expiratory pressure,PI)机械通气治疗肺外源性急性呼吸窘迫综合征的疗效。方法将62例急性呼吸窘迫综合征患者分为2组,PI组接受PI机械通气,CPAP组行CPAP机械通气。比较2组治疗前后氧合指标及血流动力学指标变化。结果 2组患者治疗后15 min动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)和氧合指数(PaO2 /FiO2)均较治疗前有所上升,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后3 h PaO2、PaCO2和PaO2/FiO2得到进一步改善(P<0.05),不过2组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。2组治疗后15 min、3 h平均动脉压(MAP)、心率(HR)和中心静脉压(CVP)均较治疗前提高(P<0.05),2组治疗后CVP对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 CPAP机械通气与PI机械通气各有优势和缺陷,建议临床根据患者病情特点选择适宜的机械通气方式。

• 单位
  阳泉市第一人民医院