科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
1981年版《鲁迅全集》修订了1958年版《全集》中所涉王独清《Ⅱ DEC·》的注释(该注释为2005年版《全集》所沿用)。这个修订颇为侥幸,完全依赖偶然发现。若当时征求唐弢意见,当会看到唐氏收藏的《Ⅱ DEC·》原版,有关问题即可迎刃而解。《鲁迅全集》1958年版、1981版、2005年版对鲁迅批评郭沫若《一只手》皆有所辨正,其实鲁迅对《Ⅱ DEC·》的批评也有待澄清。鲁迅执着于他对"革命文学"的一贯判断,编《三闲集》而重校《现今的新文学的概观》演讲记录时,不愿再看被他批评过的《Ⅱ DEC·》。郑超麟回忆披露了《Ⅱ DEC·》得名之由来,以及王独清受马雅可夫斯基影响之可能。王独清既未否认"模仿勃洛克……而无其力和才"的说法,还流露过跟鲁迅意见相同的自我剖析。鲁迅与"创造社"围绕"革命文学"的分歧在此显出互有出入、正误掺杂的状况,应予充分重视。
- 单位
