两种QCT骨密度测量软件检测腰椎骨密度的比较

作者：赵君禄; 任庆云^*; 陈凯希; 刘斋; 聂关伟; 陈诗飞

来源：中国骨质疏松杂志, 2022, 28(09): 1272-1276.

• 骨密度
• 腰椎
• X线计算机体层摄影
• 骨质疏松
• 软件
• 感兴趣区

目的 探讨飞利浦工作站IntelliSpace (IP)(无体模)和Mindways (MW) QCT Pro(有体模)两种骨密度测量软件测量腰椎BMD值的重复性、相关性、一致性及其在临床中的应用价值。方法 临床需要进行腹部扫描患者222例，将扫描数据分别传到IP和MW骨密度测量软件进行测量，应用Pearson相关性检验分析两种软件测量结果的相关性，应用配对样本t检验分析两种方法测量结果平均值是否有差异，应用Bland-Altman图分析二者的一致性。自222例数据中随机抽取30例，由2名测量者在不同时间分别在各自软件上测量2次椎体BMD值，评价两个软件测量重复性。结果 重复性研究：IP及MW对于所选30例2次测量结果之间均具有显著相关性(r=0.977,P<0.01)。2次测量结果之间差异均无统计学意义(P>0.05)。IP测量BMD值(92.93±36.16 mg/cm3)显著低于MW测量BMD值(112.78±41.36 mg/cm3),但两者测量值之间成正相关(r=0.911,P<0.01),对原始数据进行Bland-Altman分析，差值大部分位于差值平均值±1.96标准差范围内，提示两种测量一致性好。结论 IP骨密度测量软件不能直接采用QCT诊断标准，但其与MW骨密度测量软件的一致性及相关性好，可用于对临床患者骨密度的评价及随访。

• 单位
  河北医科大学第一医院