2种内固定方式治疗胫骨远端骨折的临床疗效比较

作者：郑永光; 章振伟; 肖大伟; 江伟峰

来源：安徽医学, 2021, 42(02): 183-186.

• 髓内钉
• 微创经皮接骨钢板内固定技术
• 胫骨远端骨折

目的比较专家型胫骨髓内钉(ETN)与微创经皮接骨钢板内固定(MIPPO)技术治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法回顾性分析2017年1月至2019年4月阜阳市肿瘤医院诊治的75例胫骨远端骨折患者的临床资料,根据手术内固定方式不同,分为ETN组(n=39)与MIPPO组(n=36)。比较两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、膝关节功能评分、踝关节功能评分及手术并发症的差异。结果 75例患者随访8～20个月,平均(12.08±0.13)个月。ETN组患者术中出血量为(140.52±20.85)mL,MIPPO组为(120.04±12.63)mL,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者手术时间、骨折愈合时间、术前与术后末次随访膝关节功能评分、踝关节功能评分差值及并发症发生率进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ETN与MIPPO均是治疗胫骨远端骨折的有效固定方式,临床疗效无明显差异,可根据术者熟练程度选择合适的内固定方式。

• 单位
  阜阳市肿瘤医院