科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
深受马克思主义-贝尔纳学派-激进科学这一学术传统影响的行动主义科学社会学者，通过提出“俘获论题”,质疑了SSK强纲领所塑造的中立的研究者角色。而柯林斯在回应中接受了“俘获论题”的分析但是拒绝了它的结论——“中立”作为一种方法论的处方应该得到坚持。在进一步的争论中，相对主义者和行动主义者明确和发展了各自的政治信奉与方法选择，并批评了对方体系中存在的问题。承认中立性作为信奉而不是方法论准则就为行动主义的取向留有了空间，但是行动主义者先验式的信奉以及其“干预”式的研究方法也受到了相对主义者的攻击。这场关于争论的争论推动了科学批判的学术化和SSK的反思。
- 单位
