不同针灸方法治疗胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者成本-效果分析

作者：周薇; 陈霞; 韦丹; 黄伟; 金熠婷; 徐寇; 周仲瑜^*

来源：针灸临床杂志, 2020, 36(02): 8-13.

• 针灸
• 肥胖
• 高脂血症
• 临床疗效
• 成本-效果分析

目的:观察不同针灸方法治疗胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者的临床疗效,同时对其进行成本-效果分析。方法:纳入216例胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者,采用信封法将患者随机分为电针组、穴位埋线组与耳穴贴压组,每组各72例。电针组和穴位埋线组取穴均为中脘、水分、气海、天枢((双))、大横((双))、带脉((双))、三阴交((双))、足三里((双))、丰隆((双))。电针组在双侧天枢、大横接电针仪,治疗为隔日1次;穴位埋线组为15天1次。耳穴贴压组取穴为内分泌、三焦、饥点、神门、皮质下、渴点、肝、脾、胃、腹,两耳交替,隔日更换1次。1个月为1个疗程,共治疗3个疗程,治疗结束分别计算3组患者的临床有效率、生活质量改善程度(IWQOL-Lite评分值)、治疗总时间比、成效比,并进行敏感性分析验证结果的可靠性。结果:电针组临床总有效率为92. 3%(60/65),高于穴位埋线组89. 9%(62/69),组间差异无统计学意义(P> 0. 05);电针组和穴位埋线组临床有效率均高于耳穴贴压组63. 8%(37/58)(P <0. 01)。电针组、穴位埋线组、耳穴贴压组患者IWQOL-Lite评分值均有不同程度下降(P <0. 01);电针组和穴位埋线组效果相当,均优于耳穴贴压组(P <0. 05或P <0. 01)。电针组、穴位埋线组和耳穴贴压组治疗总时间分别为1 450、90、225,穴位埋线组的总时间成本最低,电针组成效比为85. 2,穴位埋线组成效比为43. 7,耳穴贴压组成效比为109. 3,3组的成效比为:穴位埋线组<电针组<耳穴贴压组。结论:电针、穴位埋线、耳穴贴压疗法治疗单纯性肥胖并发高脂血症减肥降脂疗效确切,能改善患者生活质量,穴位埋线疗法的稳定疗效和时间、成本优势值得进一步关注。

• 单位
  湖北省中医药研究院; 湖北省中医院; 湖北中医药大学