阵发性心房颤动和持续性心房颤动导管射频消融术患者心脏压塞发生情况的比较研究

作者：刘念; 李林凌; 赵倩倩; 张梦夏; 杜昕; 董建增; 马长生

来源：中国医药, 2019, 14(05): 641-645.

• 心房颤动
• 射频消融
• 心脏压塞

目的分析阵发性心房颤动(PAF)和持续性心房颤动(CAF)对导管射频消融术发生心脏压塞的影响。方法回顾性收集2013年1月至2016年12月首都医科大学附属北京安贞医院心房颤动中心首次行心房颤动导管射频消融术的5 313例患者的围术期资料,其中PAF患者3 295例,CAF患者2 018例。分析心房颤动类别与心脏压塞发生风险的关系。结果 PAF组和CAF组心脏压塞发生率比较[0. 9%(29/3 295)比0. 6%(12/2 018)],差异无统计学意义(P=0. 248)。2组患者的心脏积液引流量比较差异无统计学意义(P=0. 763)。8例(27. 6%)延迟心脏压塞均发生在PAF组,1例(8. 3%) CAF组患者行急诊开胸心脏修补术。进一步分层分析显示,在男性、口服抗凝药物、左心房内径<40 mm、左心室射血分数<64%、手术时间≥120 min的患者中,CAF患者发生心脏压塞的风险明显低于PAF患者(比值比=0. 403、0. 458、0. 397、0. 187、0. 423,均P <0. 05)。结论 CAF不增加导管射频消融术心脏压塞的风险。

• 单位
  北京市心肺血管疾病研究所; 首都医科大学附属北京安贞医院