科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
在公民之声日俱影响力的社交媒体时代，主流媒体受到多元意见掣肘，难以在一对多的意见市场上弥合舆论沟。本研究从反向议程设置理论视角出发，以“唐山打人案”为研究案例，通过stata软件将数据进行相关性分析与回归建模，并设置时间序列进行格兰杰因果检验。结果发现，公众议程是媒体议程的格兰杰原因，而媒体议程却不是公众议程的格兰杰原因。技术赋权之下的公民声音颠覆了过去由传统主流媒体主导的议程设置机制和舆论走向，上一个时间节点的社会舆论往往会成为下一个时间节点的社会议程。在议程传导模式倒置与舆论场分化中凸显融合社会议题与弥合舆论沟的现实需求，主流媒体作为整合与引导社会舆论的责任主体，担负起寻找达成社会合意新渠道的使命。
