摘要

目的探讨E-max高嵌体用于后牙大面积缺损修复的临床效果。方法回顾性纳入郑州大学第一附属医院2017年1月至2019年12月收治的后牙大面积缺损患者156例,根据根管治疗后修复方式分为全冠修复组(74例)和E-max高嵌体修复组(82例)。比较两组患者修复前后牙龈指数和龈沟出血指数、修复效果、不良反应发生情况及修复满意度。结果修复后,两组牙龈指数和龈沟出血指数与修复前比较差异未见统计学意义(P>0.05)。修复前和修复后,全冠修复组牙龈指数和龈沟出血指数与E-max高嵌体修复组比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。E-max高嵌体修复组修复优良率(96.34%,79/82)高于全冠修复组(89.19%,55/74),但差异未见统计学意义(P>0.05)。E-max高嵌体修复组患者不良反应发生率(2.44%,2/82)低于全冠修复组(14.86%,11/74),差异有统计学意义(χ2=7.862,P=0.005)。E-max高嵌体修复组修复满意度(97.56%,80/82)高于全冠修复组(89.19%,66/74),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全冠修复和E-max高嵌体修复对后牙大面积缺损患者的修复疗效相当,但E-max高嵌体修复后患者满意度较高,不良反应发生率更低,更易被患者选择和接受。